2014年的万人国考已经结束了，有些考生可能还沉浸在做题的紧张情绪中，有些考生可能还在懊悔不该在某个模块上浪费太多时间，有些考生可能已将国考抛掷脑后，但无论结果如何，我们都应该回过头来细细品味下国考中的每道题。
　　判断推理是很多考生既爱又恨的模块，爱在它的有趣，恨在它的难度。逻辑判断又是判断推理中最重要难度最大的部分，因此，下面由华图教育相关专家带领大家一起来寻找下逻辑判断中的规律与考点。
　　本次考试中，逻辑判断仍然为10道题，考察重点依然放在论证部分，共计六道论证题，其中加强论证四道题目（含前提假设型一题），削弱论证两道题目。分析推理、翻译推理各一道，归纳推理两道。从题量分布上不难发现，今年国考更侧重对可能性推理的考察，缩小了必然性推理的比例。因此，考生要加强相关方面的练习，增加自己在做题过程中的正确率。接下来就通过例题具体为考生讲解怎么应对可能性推理。
　　【例1】该不该让小孩玩电脑游戏？这让很多家长困扰，因为有太多的报告指责游戏正摧毁下一代，不过一项新的研究显示，玩游戏有益于小孩的阅读能力，甚至可帮助他们克服阅读障碍。以下哪项如果为真，最不能支持上述结论？
　　A.研究发现，如果让孩子们玩体感游戏，即依靠肢体动作变化来操作的游戏，累计超过12小时，孩子的阅读速度及认字准确率会显著提升
　　B.儿童阅读障碍主要与神经发育迟缓或出现障碍有关，游戏只能暂时提高阅读速度，却无法克服阅读障碍
　　C.长期玩游戏的儿童阅读游戏规则更容易，还会对游戏中出现的画面变得敏感，但却对周围的事物表现冷漠
　　D.相比玩单机版游戏的儿童，玩网络互动游戏的儿童会更加注重要互交流，因此他们的阅读能力提高得更快
　　【解析】本题为加强论证类试题，其易错点在于提问方式的设置，要求选取最不能支持的选项。A选项指出“孩子的阅读速度及认字准确率会显著提升”为加强项，可直接排除。B选项提到“无法克服阅读障碍”直指题干论点，起到削弱论点的作用。C选项中未提及阅读能力，为无关选项。D选项明确指出阅读能力提高更快，为加强项。经过对比分析可知最不支持论点的是B选项。
　　【例2】调查显示，中国消费者对奢侈品品牌的忠诚度远远低于西方消费者，对许多中国消费者而言，高价格仍然很重要，物有所值仍然比品牌重要，而且现阶段甚至比质量还重要。
　　由此可以推出：
　　A.中国消费者购买奢侈品时往往不会考虑价格因素
　　B.中国消费者喜欢购买价格高且物有所值的奢侈品
　　C.比起知名度来，奢侈品的价格更吸引中国消费者
　　D.中国消费者不甚关注知名奢侈品的价格及其质量
　　【解析】本题是道典型的归纳推理题。要想做好这类题务必要将常用原则牢记于心：话题一致原则、整体优先原则、从弱原则。当然更重要的是把握常见错误：无由猜测、夸大事实、偷换概念、敏感词汇等。
　　A选项中“人脑”一词在题干中从未提及，话题不一致可排除。B选项中也出现了题干未提及的“大脑”，故而排除。C选项中“宇宙万物”犯了夸大事实的错误。因此经过层层排除只有D选项可以推出。
　　在做论证类题目时，考生一定要牢记论题一致性原则，及时排掉无关选项，此外，还要注意题干提问方式，避免因忽视反向提问而选项。在做归纳推理类题目时要注意话题始终保持一致，避免偷换概念的错误。